L’action en partage peut-elle équivaloir demande en paiement de créances contre l’indivision ?
L'action en partage d'un indivisaire ne vaut pas réclamation en paiement de ses créances contre l'indivision et donc n'interrompt pas la prescription de ces dernières, sauf à constater le caractère implicite d'une telle réclamation.
Rappel des faits
En 2007, un concubin assigne son ex en liquidation et partage de l'indivision conventionnelle qui les lie. Lors de l'homologation judiciaire du projet d'acte de partage notarié, 9 ans plus tard, l'ex-concubine invoque la prescription des créances dont son compagnon se réclame créancier. Ce dernier s'est en effet acquitté des mensualités de prêts immobiliers ayant servi à financer l'acquisition d'un bien indivis.
La cour d'appel ne la suit pas. Elle relève que la prescription a été interrompue, en 2007, par l'action en liquidation et partage. Par conséquent, elle ordonne l'homologation du projet de partage sous réserve notamment de déduire les créances, non prescrites, du concubin à l'encontre de l'indivision.
La Cour de cassation censure l'arrêt car les juges n'ont pas constaté que l'assignation en liquidation et partage contenait une réclamation, ne serait-ce qu'implicite, du concubin en paiement de ses créances.
A noter :
La Haute Juridiction rappelle, en visa, qu'une demande en justice, même en référé, interrompt les délais de prescription et de forclusion (C. civ. art. 2241).
Toutefois, l'interruption de la prescription ne peut s'étendre d'une action à une autre. Il n'en est autrement que lorsque les 2 actions, bien qu'ayant une cause distincte, tendent à un seul et même but, de sorte que la seconde est virtuellement comprise dans la première. Ainsi, par exemple, une demande formée par un héritier en partage judiciaire de la communauté ayant existé entre ses parents et de la succession de sa mère tend au même but que l'action en rescision du partage amiable de cette communauté et de cette succession (Cass. 1er civ. 5-10-2016 n° 15-25.459 FS-PB : RJDA 1/17 n° 57). À l'inverse, une action en versement d'un salaire différé, qui ne tend ni à la liquidation de l'indivision successorale ni à l'allotissement de son auteur, n'a pas la même finalité que l'action en partage (Cass. 1er civ. 7-7-2021 n° 19-11.638 F-B : SNH 25/21 inf. 2). Tel n'est pas le cas également, nous dit la Cour de cassation, de la revendication, par un indivisaire, de créances contre l'indivision. Cette demande n'est pas comprise dans l'action en liquidation et partage de l'indivision. Elle doit donc être formulée, même implicitement, pour que la prescription soit interrompue.
Pour illustration de demandes implicitement formulées :
- une action en liquidation et partage de la succession avec demande d'expertise pour notamment déterminer la valeur locative du bien immobilier suivie d'une action ultérieure en fixation d'une indemnité d'occupation, la demande initiale contenant une demande implicite en fixation d'une indemnité d'occupation (Cass. 1er civ. 18-3-2020 n° 18-21.659 F-D) ;
- une assignation tendant à obtenir une expertise pour fixer la valeur locative de l'immeuble occupé par l'indivisaire, ladite assignation contenant une demande implicite d'indemnité de jouissance privative (Cass. 1er civ. 26-6-2001 n° 99-15.487 : Bull. civ. I n° 190).
On rappellera que la créance contre l'indivision au titre du remboursement d'un emprunt est exigible dès le paiement de chaque échéance ; la prescription de l'action en paiement n'est pas suspendue de plein droit jusqu'au partage (Cass. 1er civ. 28-3-2018 n° 17-14.104 F-PB ). Par ailleurs, le délai de prescription est celui de droit commun, soit 5 ans à courir dès que le titulaire du droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer (Cass. 1er civ. 14-4-2021 n° 19-21.313 FS-P).
Source:Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 18 mai 2022, 20-22.234
Avertissements communs à tous les articles et aux placements en général :
• • les textes et documents n'ont pas de valeur contractuelle, sauf mention contraire expresse. Les informations communiquées sont génériques et ne constituent ni un conseil personnalisé ni une recommandation d'investir ou de vendre ;
• Elles ne constituent pas une offre, une sollicitation ou une recommandation d'adopter une stratégie d'investissement. La valeur des investissements et les revenus qu'ils génèrent peuvent varier à la baisse comme à la hausse et les investisseurs peuvent ne pas récupérer les montants initialement investis.
• les communications des sociétés de gestion, assureurs, banquiers ou promoteurs immobiliers peuvent avoir un caractère commercial : vous êtes invité à en prendre connaissance avec un oeil critique ;
• les performances passées ne sont pas un indicateur fiable des performances futures ;
• tous les placements présentent des risques spécifiques tels que le risque lié à une gestion discrétionnaire, le risque de perte en capital, le risque de liquidité, le risque de change : vous devez prendre connaissance des facteurs de risques spécifiques à chaque solution avant toute décision d'investissement ;
• tous les placements sont soumis à une fiscalité qui dépend du placement lui-même et/ou de la situation personnelle de l'investisseur : vous devez vous informer de la fiscalité applicable à votre situation avant toute décision d'investissement (étant entendu que la fiscalité peut toujours évoluer durant la vie de votre investissement en cas de réforme fiscale) ;
• tout investisseur potentiel doit se rapprocher de son prestataire ou de son conseiller pour se forger sa propre opinion sur les risques inhérents à chaque investissement indépendamment des opinions et avis communiqués par les gestionnaires, et sur leur adéquation avec sa situation patrimoniale et personnelle.
