Omission ou erreur affectant le TEG d’un prêt : la sanction est harmonisée
La chambre commerciale de la Cour de cassation retient, à son tour, la sanction, pour le prêteur, de la déchéance du droit aux intérêts en cas de taux effectif global absent ou erroné dans un contrat de prêt conclu avant le 19 juillet 2019.
L'ordonnance 2019-740 du 17 juillet 2019, entrée en vigueur le 19 juillet 2019, a mis en place une sanction civile unique en cas de défaut de mention ou de mention erronée du taux effectif global (TEG) applicable à tout crédit, qu'il soit consenti à un consommateur ou à un professionnel : le prêteur peut être déchu du droit aux intérêts dans la proportion fixée par le juge, au regard notamment du préjudice de l'emprunteur (C. consom. art. L 341-1, al. 2 et L 341-25, al. 2 pour l'information précontractuelle de l'emprunteur consommateur sur le TEG et art. L 341-4, L 341-34 et L 341-54 pour la mention du TEG devant figurer dans l'offre de crédit à un consommateur ; C. consom. art. L 341-48-1 et C. mon. fin. art. L 313-4 pour la mention du TEG devant figurer dans tout écrit constatant un prêt). Avant cette ordonnance et dans le silence des textes, la Cour de cassation sanctionnait l'inexactitude ou l'omission du TEG dans le contrat de crédit par l'annulation de la clause d'intérêt conventionnel et la substitution à celui-ci de l'intérêt légal (Cass. 1er civ. 24 juin 1981 n°80-12.903 : Bull. civ. I no 234 ; Cass. com. 29 novembre 2017 n°16-17.802 F-D ; Cass. 1er civ. 5 juin 2019 n°18-16.360 FS-D).
Si l'ordonnance précitée s'applique seulement aux contrats souscrits après son entrée en vigueur, vient d'affirmer la chambre commerciale de la Cour de cassation, il est désormais nécessaire de retenir la même sanction en cas d'omission du TEG dans l'écrit constatant un contrat de crédit conclu avant le 19 juillet 2019, comme en cas d'erreur affectant la mention de ce taux dans un tel écrit, comme l'a déjà fait la première chambre civile de la Cour de cassation (Cass. 1er civ. 10 juin 2020 n° 18-24.287 FS).
Par suite, la chambre commerciale a censuré l'arrêt d'une cour d'appel qui avait annulé la clause d'intérêt conventionnel d'un prêt conclu en 2012 en raison de l'inexactitude du TEG et lui avait substitué le taux d'intérêt légal.
A noter : Par cet arrêt, la chambre commerciale de la Cour de cassation procède à un revirement de jurisprudence et s'aligne sur la solution retenue par la première chambre civile. En conséquence, la sanction de l'omission du TEG ou de l'indication d'un TEG erroné dans un contrat de prêt est la même que ce dernier ait été conclu avant ou après le 19 juillet 2019, peu important que le litige relève de l'une ou de l'autre des chambres précitées de la Cour de cassation.
La chambre commerciale de la Cour de cassation relève ici le caractère inadéquat de l'annulation de la clause d'intérêt conventionnel et de la substitution à celui-ci du taux d'intérêt légal. Cette sanction, qui n'est susceptible d'aucune modération par le juge, ne permet pas de prendre en considération le préjudice subi par l'emprunteur, privé d'une chance de souscrire le contrat de crédit en connaissance du TEG de celui-ci, et ce, en dépit de la jurisprudence selon laquelle cette sanction n'est pas encourue lorsque le TEG est en réalité inférieur à celui mentionné (Cass. 1er civ. 12 octobre 2016 n° 15-25.034 F-PB ; Cass. com. 22 novembre 2017 n° 16-15.756 F-D) ou lorsque l'erreur affectant le TEG mentionné est inférieure à un dixième de point de pourcentage (Cass. 1er civ. 26 novembre 2014 n° 13-23.033 F-D ; Cass. com. 18 mai 2017 n° 16-11.147 F-PBI). En outre, cette sanction se révèle sans commune mesure avec le préjudice subi par l'emprunteur lorsque le taux légal est en baisse, tandis qu'à l'inverse, en cas de hausse de ce taux, elle peut se trouver privée de tout effet. On peut ajouter que l'automaticité de la sanction méconnaît le principe de proportionnalité résultant du droit de l'Union européenne.
Avertissements communs à tous les articles et aux placements en général :
• • les textes et documents n'ont pas de valeur contractuelle, sauf mention contraire expresse. Les informations communiquées sont génériques et ne constituent ni un conseil personnalisé ni une recommandation d'investir ou de vendre ;
• Elles ne constituent pas une offre, une sollicitation ou une recommandation d'adopter une stratégie d'investissement. La valeur des investissements et les revenus qu'ils génèrent peuvent varier à la baisse comme à la hausse et les investisseurs peuvent ne pas récupérer les montants initialement investis.
• les communications des sociétés de gestion, assureurs, banquiers ou promoteurs immobiliers peuvent avoir un caractère commercial : vous êtes invité à en prendre connaissance avec un oeil critique ;
• les performances passées ne sont pas un indicateur fiable des performances futures ;
• tous les placements présentent des risques spécifiques tels que le risque lié à une gestion discrétionnaire, le risque de perte en capital, le risque de liquidité, le risque de change : vous devez prendre connaissance des facteurs de risques spécifiques à chaque solution avant toute décision d'investissement ;
• tous les placements sont soumis à une fiscalité qui dépend du placement lui-même et/ou de la situation personnelle de l'investisseur : vous devez vous informer de la fiscalité applicable à votre situation avant toute décision d'investissement (étant entendu que la fiscalité peut toujours évoluer durant la vie de votre investissement en cas de réforme fiscale) ;
• tout investisseur potentiel doit se rapprocher de son prestataire ou de son conseiller pour se forger sa propre opinion sur les risques inhérents à chaque investissement indépendamment des opinions et avis communiqués par les gestionnaires, et sur leur adéquation avec sa situation patrimoniale et personnelle.
